Результаты исследования по использованию HFNC и NIV в лечении AECOPD

В ходе исследования было выявлено, что использование высокопоточного насального канюлярного кислорода (HFNC) не показало себя неинфериорным по сравнению с неинвазивной вентиляцией (NIV) и привело к более высокой частоте неудачного лечения по сравнению с NIV при использовании в качестве начальной поддержки дыхания у пациентов с острым-умеренным гиперкапническим респираторным недостатком при обострении хронической обструктивной болезни легких (AECOPD).

Практические рекомендации:

При лечении пациентов с AECOPD и острым-умеренным гиперкапническим респираторным недостатком рекомендуется предпочтительнее использовать NIV в качестве начальной терапии, чем HFNC.

Дополнительные исследования и клинические наблюдения могут быть необходимы для подтверждения этих результатов.